21世纪经济报道记者 肖潇

周二上线，上线周五下线。仅天Meta首个原生AI生图工具 Muse Image的强烈核心功能，仅存活三天便因强烈的隐私隐私抗议被紧急叫停。

1. 功能快速折戟：从“社交创新”到“隐私地雷”

7月10日，抗议Meta宣布下线 Muse Image 的下删一项关键新功能：允许用户通过 @提及其他账号，直接生成该账号形象或风格的除图AI图片。

作为Meta最新发布的上线AI图像生成工具，Muse Image是仅天 Muse多模态家族模型中的图像模块，由Meta超级智能实验室（Meta AI）开发。强烈在长期依赖Midjourney等外部模型后，隐私Meta正试图将AI生成能力全面内置至其社交生态中。抗议

功能机制与争议点：
* 操作方式：用户只需在提示词中@一个社交账号（非未成年人、下删非私密账号），除图AI即可调用该账号的上线公开内容，生成包含其形象的新图片。
* 默认设置：该功能默认对所有公开账号开放。虽然用户可手动关闭授权，但平台 不会通知用户其照片已被AI二次创作。
* 舆论反弹：这一“默认允许”机制被批评为“未经明确同意将真实用户拉入生成照片”，被形容为“埋下了一颗随时可能引爆的隐私地雷”。多家科技媒体迅速发布教程，指导用户如何拒绝该二创功能。

上线仅三天，Meta在官方博客承认该功能“未能达到预期效果”，并在演员及公众人物的强烈批评下停用。

2. 核心争议：公开内容能否成为AI训练素材？

这场风波暴露了AI工具与社交平台深度融合后的核心伦理与法律难题：平台上的公开内容，是否可以无限制地成为大模型的创作素材？

好莱坞行业的激烈反对：
* 版权与肖像权风险：代表汤姆·克鲁斯、布拉德·皮特、赞达亚等明星权益的 CAA（Creative Artists Agency）迅速发声，指出该机制存在明显的版权和肖像权风险。
* 模仿与批量复制：艺术家担心其公开作品会被轻易模仿、拼接乃至批量复制。用户只需引用多个艺术家账号，即可生成高度接近其美学风格的作品。
* 诉求：工会呼吁Meta修改默认授权机制，从“默认允许”改为 “默认退出”（Opt-out），并强调未经明确书面许可，任何人的姓名、图像、肖像、声音或创意作品都不应被第三方（包括AI模型）使用。

3. 深度伪造风险：X平台的前车之鉴

除了版权和隐私，深度伪造（Deepfake）风险同样引发全球关注。类似争议并非Meta独有，X平台（原Twitter）曾经历更严重的危机：

• X平台案例：去年5月，X平台的AI工具 Grok上线图像编辑功能，允许用户@他人并编辑照片。大量请求指向女性和未成年人（如“让她穿上比基尼”）。
• 数据警示：媒体抽样统计显示，Grok在24小时内平均每小时生成约 6700张带有性暗示或裸露内容的图片，数量达到当时全球排名前五的深度伪造网站总和的 84倍。
• 后续处理：在多方压力下，X收紧了相关能力，目前该功能仅向 Grok AI高级付费会员开放，但未完全下线。

4. 国内现状：克制开放与治理升级

相比之下，国内社交平台对AI能力的开放仍保持 相对克制：

• 产品形态：微博“评论罗伯特”、小红书“点点”、B站“AI课代表”、快手“AI小快”等产品，主要承担 智能搜索、内容总结、互动问答等辅助功能。
• 微信AI：近期公开测试的微信AI，尚未开放类似Muse Image的多模态图片编辑能力。

背后的双重逻辑：
1. 监管环境：依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法规，平台对色情、淫秽、暴力等违法内容有严格审查。涉及真人肖像、图片生成等高风险能力时，国内平台普遍采取更谨慎的策略。
2. 治理重心转移：虽然国内未出现类似Meta的隐私风暴，但AI进入社交平台后，治理问题正在升级。
* 社交机器人：热门议题传播中社交机器人参与的痕迹日益明显。
* 虚假种草：多个平台明确反对用AI全自动托管账号、利用AI进行虚假营销。

结论：
比起消费隐私和真人作品，AI逐利流量和重塑内容治理，才是国内AI改造大潮中更严峻、更需关注的挑战。

(责任编辑：综合)