美国常春藤名校布朗大学近日陷入一起疑似大规模人工智能作弊风波。布朗闭卷该校经济学教授、大学达线著名博弈论专家罗伯托·塞拉诺（Roberto Serrano）披露，教授居在其一门高年级本科课程中发现了“压倒性证据”，曝学证实至少有50名学生在期中考试中利用AI工具作弊。生疑这一事件被视为布朗大学乃至整个常春藤联盟近年来最严重的规模学术诚信危机之一。

据《国家报》6月28日报道，作弊塞拉诺现任布朗大学经济学讲席教授，考均考执教该校长达34年。分高他指出，布朗闭卷人工智能正在从根本上动摇美国顶尖高校长期依赖的大学达线诚信考试体系。若高校管理层反应迟缓，教授居后果将不仅是曝学单门课程失守，更可能危及高等教育的生疑公信力与未来根基。

异常高分引发警觉

争议源于本学期开设的规模“ECON 1170：数学经济学”课程。该课程难度较大，往年仅少数学术能力突出的学生选修，但本学期选课人数激增至86人。

3月5日的期中考试采取“居家闭卷”形式，旨在给予学生充裕的独立思考时间。然而，成绩分布却呈现出极不正常的“完美”状态：
* 平均分高达96分
* 40名学生获得满分

阅卷过程中，塞拉诺发现多份答卷出现了“不同寻常且高度相似”的表述，这些内容与ChatGPT生成的答案高度吻合。尽管他当时未直接宣布期中成绩作废，但随即通知学生：6月的期末考试将改为线下现场进行。若期末成绩与期中差异显著，课程总评将主要依据期末表现。

线下重考成绩断崖式下跌

期末考试结果证实了塞拉诺的怀疑。成绩大幅下滑，平均分降至48分。全班仅59人参加期末考，其中27人缺考，而这27名缺考者中，有22人在期中考试中曾拿到满分。

基于这一巨大反差，塞拉诺判定：“作弊的实证证据是压倒性的。”

校方回应滞后，教授呼吁制度变革

面对这一严峻局面，塞拉诺向布朗大学高层汇报后，遭遇了冷遇。校长“完全没有回应”，院长初期也未作明确表态，直到案件提交至学校学术规范委员会后，他才收到一份承认此事为“一次警钟”的说明。

塞拉诺对此表示不满，他认为校方不能将教师单独置于对抗AI作弊的第一线，而应公开承认问题的严重性，推动关于AI时代学术诚信的广泛讨论。

“如果我们不再捍卫真实、体面和诚实，那么学术界还剩下什么样的公信力？”塞拉诺质问。

背景：善意调整反遭滥用

现年61岁的塞拉诺出生于西班牙马德里，是将博弈论应用于市场分析的重要经济学家，曾获西班牙国王经济学奖。他17岁时因视网膜疾病完全失明，后通过盲文学习并坚持深造，最终获得哈佛大学博士学位，长期在布朗大学从事教学与研究。

此次期中考试采用“居家闭卷”形式，并非出于便利，而是源于布朗大学去年12月发生的一起校园枪击案（造成2死9伤）。考虑到部分学生返校后存在焦虑情绪，塞拉诺决定在新学期采用更宽缓的考核方式以减轻压力。然而，他未曾料到，自己34年来首次因特殊原因调整考核方式，换来的却是大面积作弊嫌疑。

全美高校面临的共同挑战

这一事件折射出美国高校普遍面临的AI治理难题。随着ChatGPT等生成式AI工具的普及，传统依赖学生自律的考核制度正遭受冲击。此前，普林斯顿大学已决定终结实行了133年的“无人监考”传统，恢复教师现场监考，以应对AI带来的作弊风险。

日新月异的AI工具让“学术欺骗”变得更容易且回报更高。塞拉诺认为，AI并不必然导致教育终结，但如果高校不能及时建立新规则、守住学术诚信底线，这项技术确实可能侵蚀高等教育最核心的价值。布朗大学的风波，正在向整个美国大学体系发出严厉警报。

责任编辑： 李梦洁 UN977

(责任编辑：百科)