当下，彩万婚万被单身青年寻爱之路并不平坦，礼女留部分不良机构打着相亲幌子，手仅所人实则上演“两头骗”的后发婚介戏码。近日，现近西咸新区法院审结了一起婚介服务不当得利纠纷案，员截通过司法判决为行业乱象敲响警钟。彩万婚万被

2024年3月，礼女留父亲李志斌因儿子李辉婚事未定而焦急，手仅所人遂委托甲婚介所代为寻找伴侣。后发婚介同年5月8日，现近李辉与甲所签订委托协议并支付2万元诚意金，员截约定领证前结清余款。彩万婚万被为促成良缘，礼女留甲所联动外地乙婚介所安排异地相亲，手仅所人最终李辉与陈菲经乙所介绍相识并签署《婚前介绍协议书》。

然而，婚介人员在撮合过程中玩弄“信息差”套路：向男方谎称女方索要32.3万元彩礼，且必须全额支付；向女方却声称男方仅愿支付12.8万元，一分不能多。5月9日，李志斌父子依言将32.3万元分批转入乙婚介所员工及老板账户。次日，乙所仅向陈菲转账12.8万元，其余19.5万元被二被告以“婚介服务费”名义非法截留。

婚后，夫妻核对账目时震惊发现，近20万元的巨额差额竟被中介吞没。原告李志斌、李辉遂将乙婚介所员工及老板诉至西咸新区法院，主张其构成不当得利，要求返还19.5万元。

法院审理查明，二被告在收取32.3万元后，仅支付女方12.8万元，剩余款项以服务费名义截留。法院指出，虽然部分地区受传统习俗影响，依赖婚介介绍婚恋，且向媒人支付合理劳务费符合公序良俗，但婚介服务绝非“暴利行业”，必须遵循诚实信用原则，严禁利用信息不对称收取高额、不合理费用。

本案中，二被告促成婚姻时间短、成本低廉，但收费不透明且金额畸高，远超合理劳务报酬范畴，服务与收费严重失衡。综合考虑当事人实际情况及经手人员繁杂等因素，法院酌情判定二被告返还婚介服务费10万元。被告不服提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

(责任编辑：娱乐)