【导语】

如何让玩家心甘情愿地“处理”掉自己的牺牲同伴同伴？

答案其实比想象中更简单——让死亡变得有趣。

大家好，关于丨金我们是做成心启工作室。今天想和大家聊聊我们正在打磨的核心作品《金羊毛》。

👉 Steam链接 >>>

如果你最近在Steam新品节上关注过这款游戏，玩法可能已经察觉到了它那个略显“缺德”的羊毛核心机制：在某些关卡中，你必须亲手将同伴“送走”，日志才能继续前行。牺牲同伴

没错，关于丨金这确实是做成一款平台解谜游戏，而通关的核心关键条件之一，就是玩法牺牲同伴。

与《生生不息》的羊毛本质区别

有玩家指出本作与《生生不息》（Grounded）有相似之处，毕竟两者都涉及“堆尸体”或“利用尸体”过关的日志机制。

但需要澄清的牺牲同伴是，虽然表象相似，我们的设计出发点截然不同。事实上，我们在立项初期并未参考《生生不息》，而是在开发过程中才了解到该作。

我们注意到《生生不息》存在一个明显的痛点：重复跑图带来的挫败感。

举例说明：
从A点到达B点，中间有两段尖刺陷阱。玩家必须尝试第一段，死亡后重来；再尝试第二段，再次死亡；直到第三遍才能成功通过。

我们认为，这种因机制限制导致的无意义重复劳动，极大地消耗了玩家的耐心。

而在《金羊毛》中，玩家自始至终只需操控单一主角。你无需进行无谓的重复跑图，只需专注于思考谜题的解法，而“牺牲”这一行为，则交由同伴来完成。

玩法与叙事的融合：从对立到咬合

业界常有一种观点：玩法与故事天生不合。我们也曾深思此问题：

• 叙事通常是创作者主导的线性或分支结构，玩家处于被动接受或有限选择的状态。
• 玩法则必须将决策权完全交给玩家，否则便失去了游戏的本质。

此外，两者的节奏也存在冲突：
* 玩法循环：“试错 → 学习 → 成功”（短周期、高频反馈）
* 叙事节奏：“铺垫 → 转折 → 结局”（长周期、沉浸体验）

两者若处理不当，极易互相打断。我们的目标，是让这两者尽量不打岔，实现机制与叙事的深度咬合。

神话重构：隐喻而非复刻

在叙事层面，我们借用了古希腊“金羊毛”神话的外壳，但内容与原神话并无直接关联。我们提取了其中的核心概念——美狄亚、金羊毛、复仇，将其映射到谜题设计与世界观设定中。

• 谁是复仇者？
• 金羊毛象征着什么？
• 美狄亚又是谁？

我们刻意保持模糊，不直接给出答案，而是留给玩家去挖掘和解读。

至于“牺牲同伴”这一行为，我们不做硬性引导。玩家通过观察、尝试，自行发现同伴的多种用途：垫高、压机关、挡伤害……玩法完全开放。

这个机制与故事之间究竟存在何种隐喻关系？我们非常期待听到玩家的猜测。

关于Demo：为何只有40分钟？

许多试玩玩家反馈：Demo时长较短，仅约40分钟。

官方说法：
我们希望玩家快速体验“亲手送走同伴”的核心手感，并收集最真实的反馈。

真实原因：
坦白说，不做Demo无法通过Steam新品节的审核，也就无法获得曝光和反馈。

此外，本作存在较高的“知识锁”和“认知锁”，并不适合制作传统的长试玩版。但我们仍咬牙完成了这40分钟的Demo，其中包含了30个关卡和一小段剧情。

核心设计理念：无唯一解
大部分谜题没有标准答案。我们在后台监控中经常发现，玩家能走出开发者未曾设想的路线。这正是解谜游戏最迷人的地方：不是逼迫你寻找唯一正确答案，而是鼓励你找到属于自己的、最聪明的解法。

目前，Demo在Steam和WeGame上获得了玩家的好评与关注。Demo仍在免费开放中，欢迎感兴趣的朋友下载体验。

我们渴望听到你的声音

我们建立了官方玩家群：592893970

这不是形式主义，而是真心希望了解你们如何“玩”透这个机制。
* 有人会对队友感到心疼；
* 有人会觉得机制极具冲击力；
* 有人可能会挖掘出我们埋藏的隐藏彩蛋。

每一种反应，我们都珍视。无论是夸奖还是批评，每一条评论我们都会认真查看。

结语：理性包装下的“失去”

做独立游戏最迷人的地方，在于敢于尝试大厂不敢轻易触碰的设计。

将“牺牲同伴”作为核心玩法，让你主动放弃同伴，用解谜的理性去包装一个关于“失去”的故事——当初提出这个点子时，我们自己都觉得有些疯狂。

但回想金羊毛神话：伊阿宋为了金羊毛利用美狄亚、背叛美狄亚，最终失去了一切。

在我们的游戏中，这个古老命题转化为玩家亲手操作的一步步解谜。你不是在扮演传统意义上的英雄，你就是那个为了通关不惜一切的人。

而被你送走的同伴，却永远留在了那里，化作你通往下一关的垫脚石。

心启工作室开发 | Demo现已免费上架Steam | 正式版预计2026年发售

以上是我们的首个开发日志。借此机会，也向大家安利一款我们近期沉迷的游戏：吹哥开发的《沉星之序》。体验极佳，强烈推荐！

更多相关资讯，请关注：金羊毛专区

(责任编辑：知识)