极目新闻评论员 纪平

7月2日，白鹿白用不敬网传一组电视剧《莫离》片场截图，晒花水画面中喝茶人员身形与白鹿存在明显差异，絮视部分网友据此质疑白鹿“连简单文戏都用替身”，频自泼脏舆论迅速发酵。证清

经核实，替身不少网友指出，等于该画面实为剧组未公开的业给演片场花絮，属于开拍前的白鹿白用不敬“光替”走位环节，正片中并未收录此镜头。晒花水

7月2日，絮视白鹿团队发布白鹿本人在片场喝茶的频自泼脏花絮视频，澄清“网传替身画面实为开拍前的证清光替走位”，并强调正式开拍均由白鹿本人出镜。替身

这一事件显得颇为荒诞：演员竟需专门记录工作“实况”，等于以自证其并未“不敬业”。将演员“用替身”简单等同于“不敬业”，这种粗暴的评判不仅暴露了对影视行业复杂分工的无知，更是不分青红皂白地向演员泼脏水。

影视拍摄绝非独角戏，替身是工业化流程中不可或缺的一环。光替负责提前站位，协助灯光、摄像调试机位与光线；武替承接高危、高难度动作，规避拍摄中的人身风险；文替多用于远景或背影镜头，旨在高效推进拍摄进度。这三者均为剧组的常态化配置，岂能因使用替身就断定演员偷懒？当然，一些演员勤学苦练、自我要求极高，高难度戏份亲身上阵，值得赞赏；但这并不意味着，一旦使用替身，演员便是不敬业。

此次白鹿引发争议的画面，恰恰是最无表演属性的光替素材。有人刻意截取片段、隐瞒拍摄背景，模糊“光替”与“演戏替身”的界限，制造“演员全程由替身代演”的假象，利用大众对影视行业认知的盲区制造对立，放大不实猜测。

正如法律人士所言，未公开的影视物料与正片一样受法律保护。未经权利人许可，擅自复制、传播这些内容的内部人员、首次公开传播者以及扩散传播的粉丝，均可能因此承担法律责任。

面对恶意揣测，白鹿一方放出完整片场花絮，其说服力远超长篇文字声明。在舆论洪流中，文字辩解往往苍白无力，而留存完整的现场影像，才是击碎谣言最有力的武器。这场风波也给整个行业敲响警钟：片场素材留存、必要的工作记录至关重要。当流言裹挟热搜汹涌而来时，空口自证难以服众，只有看得见的事实，才能守住真相与清白。

值得警惕的是，片面截图“带节奏”的无脑抹黑，其危害远不止于损害艺人名誉。造谣者利用大众信息差制造偏见，引导网民跟风指责，长此以往，将形成固化偏见：只要片场出现替身，不问缘由便指责演员敷衍怠工。这将导致观众丧失客观看待影视制作的理性，演员的付出被轻易抹杀，许多替身演员可能因此失去工作，正常合理的分工沦为“黑点”。此外，在流量裹挟下，谣言极易滋生网络暴力，撕裂网络舆论环境。

这场闹剧虽暂时平息，但余波未了。如果仅凭不完整的截图就能将“喝茶都用替身”推上热搜高位，说明不少围观者并不关心真相，只享受批判的快感。这种过度苛刻的审视，并不会让影视行业变得更好，只会让创作者战战兢兢。

职业分工不是污点，断章取义才是恶意。评判一名演员是否敬业，依据应当是正片里实打实的表演、拍戏全程的付出和配合度，而不是有没有用替身。放下非黑即白的刻板成见，不被碎片化信息牵着情绪走，才能跳出舆论圈套，给认真拍戏的演员一份公平，让剧组能安心拍戏，而不是忙着拍花絮、准备随时自证清白。

（来源：极目新闻）

(责任编辑：热点)