据韩国YTN媒体报道，韩国毫无知名足球解说员徐亨旭在节目中严厉批评了韩国队主帅洪明甫的著名战术部署。他指出，解说将核心球员孙兴慜和李在城按在替补席上这一决定“完全缺乏合理性”，员洪并质疑教练组在赛前准备上的明甫慜和严重不足。

主播提问：
从多方迹象来看，不让球员、孙兴首主教练及教练组之间似乎存在深层矛盾。李城回顾对阵南非队的道理比赛，南非队以往在遭遇高强度前场逼抢时，韩国毫无往往容易出现失误。著名因此，解说球迷普遍期待孙兴慜和李在城等前场攻击手能利用这一弱点发挥关键作用，员洪但他们却双双落选首发。明甫慜和您认为这背后的不让原因究竟是什么？

徐亨旭回应：
在我们的阵容体系中，孙兴慜这样的球员历来都是绝对主力。纵观世界杯正赛历史，他从未以替补身份登场；即便放眼至世界杯备战期，乃至洪明甫执教初期，他也始终占据首发位置。如果连这样的核心球员都被排除在首发名单之外，必然需要极其明确且合理的战术考量作为支撑。

诚然，教练有权决定不让他首发，但一旦做出此决定，外界自然会推测韩国队将采取截然不同的战术体系。然而，比赛开始后，韩国队并未展现出任何针对性的应对策略。直白地说，洪明甫将孙兴慜和李在城排除在首发阵容之外，是毫无理由的。

赛后，洪明甫解释称，计划在下半场对手体能下降、速度减缓时换上这两人。但事实上，孙兴慜是在中场休息时便已登场。在现代足球运动科学高度发达的今天，球员在90分钟内上下半场速度出现显著断崖式下跌的情况已极为罕见，因此这一解释显得苍白且不合逻辑。

最终，洪明甫未对此做出任何实质性解释，仅发布一份声明便选择辞职，使得此事至今仍是一个谜团。这也侧面反映出，韩国队在对阵南非一役的准备工作存在重大疏漏。此外，除了战术层面的争议，球队在体能表现上也明显落后。尽管我们在前两场小组赛中全力投入了高海拔适应训练，但对第三场比赛的针对性准备却完全缺失。

查阅运动生理学相关文献可知，关于高海拔适应以及从高海拔地区转移至低海拔地区后的生理反应，研究资料极为丰富。然而，韩国队显然在这些领域准备不足。虽然有人将蒙特雷与瓜达拉哈拉等地的气候和环境差异视为借口并遭到批评，但未能做好充分的适应性调整是毋庸置疑的事实。

（完）

人物简介：
徐亨旭（서형욱）是韩国MBC电视台的资深足球解说员及主播，被公认为韩国足坛首屈一指的英超专家。其解说风格深入浅出，在韩国拥有极高的人气。不过，他也曾因争议性言论引发关注，例如在2022年世界杯期间嘲讽被分入“死亡之组”的日本队，随后为此公开道歉。

背景补充：
在小组赛末轮对阵南非的比赛中，主帅洪明甫做出了极具争议的决定，将孙兴慜和李在城均安排在替补席上，其中李在城甚至全程未获出场机会。

(责任编辑：热点)