据大河报7月3日报道，清华“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟中国人民大学硕士论文存在系统性造假”一事迅速登上微博热搜，教授举报蒋方引发舆论高度关注。实名士论

肖鹰教授通过详细列表指出：蒋方舟论文中的舟人造假至今20处注释全部为虚构，其中5处关于《弗兰肯斯坦》中译本的大硕页码标注在原著中根本不存在；论文摘要与2008年《安徽文学》发表的文章高度雷同；正文部分存在明显的“洗稿”痕迹，且情节描述出现原著错误。文系

对此，统性中国人民大学回应称已介入调查，人大入调相关论文已从知网紧急下架。已介截至目前，查蒋蒋方舟本人尚未对此事做出任何公开回应。清华

核心指控：文献虚构与剽窃并存

整起事件的教授举报蒋方核心指控逻辑清晰、证据详实。实名士论肖鹰教授在逐条比对文献后指出，舟人造假至今蒋方舟2019年提交的大硕硕士论文存在严重学术不端行为：

1. 注释全假：论文内20处注释全部为虚构内容。
2. 照搬未标：多处段落直接照搬外文译作，却未规范标注出处。
3. 双重违规：上述行为构成了伪造文献与剽窃借鉴的双重违规。

网友同步放出的原文对照显示，论文中引用的书目标注页码、版本，在对应原著中完全找不到匹配内容。这种凭空捏造参考来源的行为，被认定为文科论文中典型的严重造假。

调查时间线：举报持续10个月，结论未出

肖鹰于2025年8月11日，在其本人实名认证的微信公众号“肖鹰美学”上发表文章，公开举报中国人民大学文学院2019届毕业生蒋方舟的硕士论文存在严重抄袭和普遍造假问题。此后10个多月内，肖鹰陆续发表了多篇补充举报材料。

• 今年4月上旬：肖鹰通过电子邮件将首篇公开举报文章提交至人大文学院行政负责人士。随后获知，人大已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，并承诺按规定在90个工作日内完结。
• 今年5月：肖鹰以电子邮件向人大学风建设委员会提交补充举报材料，并通过电话获得工作人员确认：人大已开展调查工作，并将在90个工作日内公布结果。
• 2026年7月初：距离肖鹰首次公开举报已过去10个多月，人大调查工作已进行近3个月，但截至目前，仍未有调查结论向社会公布。

争议背景：“天才少女”的光环与质疑

蒋方舟的文学之路看似一路绿灯，但也伴随着长期的争议：

• 早年经历：1989年出生的她，7岁开始写作，9岁出版书籍，12岁便在多家知名媒体开设专栏。19岁被清华大学破格录取，23岁大学毕业后成为《新周刊》最年轻的副主编。
• 录取争议：2008年，清华大学降60分调档录取蒋方舟，当时便在网上引发轩然大波。彼时蒋方舟的高考语文成绩仅为117分，甚至低于部分清华工科生的分数，导致许多人质疑其“文学天才”的头衔含金量。

来源 | 大河报、都市现场、海报新闻
编辑 | 王婷
责任编辑：刘亚鹏 UN1007

(责任编辑：热点)