7月3日，清华“清华教授肖鹰实名举报蒋方舟人大硕士论文系统性造假”一事引爆舆论，教授举报蒋方迅速登上微博热搜榜首。实名士论

肖鹰通过详细列表指出，舟硕造假蒋方舟的文系硕士论文存在20处注释全部造假的情况，其中5处关于《弗兰肯斯坦》中译本的统性页码标注在原著中根本不存在；论文摘要与《安徽文学》2008年发表的文章高度雷同；正文部分存在明显的“洗稿”痕迹，甚至出现了原著情节错误。人大入调

对此，已介中国人民大学回应称已介入调查，清华相关论文已从知网紧急下架，教授举报蒋方而蒋方舟本人至今未作出公开回应。实名士论

论文造假细节曝光

肖鹰在逐条比对文献后指出，舟硕造假蒋方舟2019年提交的文系硕士论文中，20处注释全部为虚构内容。统性多处段落直接照搬外文译作却未规范标注出处，人大入调构成了伪造文献与剽窃借鉴的双重违规。

网友同步放出的原文对照显示，论文中引用的书目标注页码、版本，在对应原著中完全无法找到匹配内容。这种凭空捏造参考来源的行为，被学界视为文科论文中典型的严重造假案例。

举报时间线梳理

• 2025年8月11日：肖鹰在其实名认证微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报中国人民大学文学院2019届毕业生蒋方舟硕士论文存在严重抄袭和普遍造假问题。此后10个多月内，他陆续发布了多篇补充举报材料。
• 2026年4月上旬：肖鹰通过电子邮件将首篇公开举报文章提交至人大文学院行政负责人士，并获知校方已启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，预计将在90个工作日内完结。
• 2026年5月：肖鹰向人大学风建设委员会提交补充举报材料，并通过电话确认：人大已开展调查工作，并承诺在90个工作日内公布结果。

调查进展滞后

截至2026年7月初，距离肖鹰首次公开举报已过去10个多月，人大方面的调查工作也已进行近3个月，但截至目前，尚未有正式的调查结论向社会公布。

来源：中国新闻周刊、大河报、都市现场、海报新闻、大象新闻

编辑：郭含笑

责任编辑：刘亚鹏 UN1007

(责任编辑：综合)