据外媒最新报道，便利全球连锁便利店巨头7-Eleven（Seven-Eleven Inc.）正式在美国得克萨斯州联邦法院对耐克公司（NYSE：NKE）提起诉讼。店起动鞋7-Eleven指控耐克计划于7月11日发布的诉耐运动鞋 Air Max 95 Big Bubble QS 2（货号：IR1944-102），其鞋身设计疑似抄袭了7-Eleven标志性的克运橙、绿、便利红三色条纹。店起动鞋

值得注意的诉耐是，该鞋款的克运发售日期7月11日，恰好是便利7-Eleven的“7-Eleven Day”以及备受消费者期待的“免费思乐冰日”。

市场反应：官方下架，店起动鞋二级市场价格翻倍

截至7月6日记者发稿时，诉耐耐克方面尚未对上述指控做出公开回应。克运然而，便利受诉讼消息影响，店起动鞋涉事运动鞋已从耐克官方发售APP SNKRS的诉耐部分区域被紧急下架。

这一法律纠纷迅速波及二级市场，消息传出后，该鞋款的市场价格在一夜之间翻了一番以上，显示出市场对该事件的高度关注。

核心指控：蓄意混淆与恶意模仿

7-Eleven在诉讼文件中指出，耐克的行为并非偶然，而是蓄意通过复制其著名的三色商标，将鞋类产品与7-Eleven品牌强行关联。7-Eleven认为，这种误导性做法及对其商标的盗用，极易导致公众混淆，使消费者误以为该侵权鞋类产品获得了7-Eleven的赞助、代言或存在其他关联关系。

外媒分析指出，除了颜色高度相似外，耐克还在设计中埋入了更多与零售商相关的细节：
* 鞋垫设计：印有类似商店货架的图案；
* 产品文案：官方描述中使用了“漫步到街角商店”（walk to the corner store）等具有强烈7-Eleven场景感的措辞。

诉讼背景：多次沟通无果，寻求禁令与赔偿

该零售连锁巨头表示，在正式提起诉讼前，他们曾“多次”尝试与耐克进行协商以解决此事。然而，诉讼文件指控耐克公司对7-Eleven的知识产权表现出“冷酷无情和恶意漠视”。

基于此，7-Eleven向法院提出两项主要诉求：
1. 申请禁止令，阻止耐克“分销、营销或销售”涉事款鞋；
2. 要求耐克支付赔偿金及承担相关诉讼费用。

品牌背景：从美国冰店到日本控股的全球巨头

据悉，7-Eleven品牌起源于美国，其前身是1927年成立的南大陆制冰公司（Southland Ice Company）。1946年，因营业时间为早7点至晚11点，公司正式更名为7-Eleven，被誉为美国便利店的萌芽。

1973年，日本伊藤洋华堂获得了7-Eleven在日本的特许经营权，参与创立了York Seven（即现在的7-Eleven Japan），并于1974年在东京丰洲开设了日本首家便利店。

此后，日本7-Eleven对美式便利店模式进行了彻底的本土化改造，取得了巨大成功。1991年，日本7-Eleven收购了美国南方公司70%的股份；2005年，更是完成了对美国母公司的全资收购。自此，7-Eleven的全球总部实质由日本掌控，归属于柒和伊控股体系（Seven & i Holdings）。

(责任编辑：热点)