随着大疆（DJI）与影石创新（Insta360）在美国的大疆多地互诉案件双双撤诉，双方的影石已定专利纠纷主战场正式转移至国内。这场围绕手持云台相机与全景相机核心技术的国内竞争，已从单一市场扩展至全球范围内的互诉多维博弈。

国内多地同步立案，新案双方互诉全面展开

据7月3日知情人士透露，开庭大疆已在数周前于国内多地人民法院对影石手持云台相机Luna系列产品提起专利侵权诉讼。时间作为回应，大疆多地影石于7月3日迅速在国内多地对大疆发起6项专利反诉，影石已定标志着双方在国内的国内法律对抗进入白热化阶段。

大疆指控：核心专利被侵权

大疆在诉讼中指出，互诉影石涉嫌侵犯其持有的新案多项核心发明专利，具体涵盖以下技术领域：
* 手持云台及其控制方法
* 基于手持云台的开庭拍摄方法及存储介质
* 可拆卸控制装置
* 云台装置及其控制方案

大疆请求法院判令影石立即停止所有侵权行为，包括停止制造、时间销售及许诺销售被控侵权产品，大疆多地并赔偿因侵权造成的经济损失及维权开支。其中，由广东省深圳市中级人民法院受理的案件，已定于8月3日正式开庭。

影石反诉：瞄准大疆主力产品

影石则指控大疆的全景相机及云台设备等主力产品存在侵权行为，涉及的关键技术包括：
* 全景拍摄与剪辑技术
* 子弹时间拍摄技术
* 相机热管理方案
* 相机扩展方案
* 云台支撑技术

据悉，影石发起专利侵权诉讼的地点涵盖深圳、宁波等多个城市。

市场跨界竞争：从“各守一隅”到“正面交锋”

此次互诉的背后，是双方业务版图的深度交叉。去年，大疆发布旗下首款全景相机，正式切入影石的传统优势赛道；而今年6月10日，影石全球开售首台手持云台相机Luna Ultra，直接进军大疆的核心领地。双方此次诉讼的核心标的物，正是全景相机与手持云台相机这两大品类。

回顾美国诉讼：撤诉背后的战略考量

双方的矛盾并非首次公开化。此前，双方曾在美国得克萨斯州东区联邦地区法院展开激烈交锋：

• 大疆发起诉讼：6月10日至11日，大疆指控影石Luna系列侵犯2件外观设计专利及4件发明专利，指责其“明目张胆”抄袭Osmo Pocket的关键功能（如主体追踪、云台模式切换及“锁定”模式），并申请永久禁令。
• 影石反诉及无效宣告：6月12日，影石对大疆发起涉及5项发明专利的反诉，覆盖云台增稳算法、防抖技术等，并向中国国家知识产权局提起相关同族专利的无效宣告请求。

然而，6月底双方均向美国法院提交撤案申请，撤回所有专利侵权诉讼及反诉。接近大疆的知情人士解释，此举是基于全球商业战略考量及优化全球诉讼资源配置，并不代表大疆维权立场的改变。影石方面则表示，诉讼的提起与撤回是合法权利，最终结果将由事实、证据与法律裁定。

市场格局：双雄争霸，价格贴身肉搏

根据市场研究机构IDC数据，去年全球手持智能相机市场（含运动相机、云台相机、全景相机）呈现双寡头垄断格局：
* 大疆：出货量1040万台，市场份额高达62.4%，位居全球第一。
* 影石：出货量340万台，市场份额20.4%，紧随其后。

在产品定价上，双方差距极小，竞争态势紧张：
* 影石 Luna Ultra：双摄云台相机，起售价3999元。
* 大疆 Pocket 4P：双摄云台相机，起售价3799元。

两者起售价仅相差200元，显示出双方在高端手持影像设备市场的贴身肉搏已进入白热化阶段。

(责任编辑：探索)