IT之家 7 月 16 日消息，之争议据科技媒体 Neowin 7 月 15 日报道，父托Linux 创始人林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）在内核开发社区就人工智能（AI）辅助开发工具的瓦兹使用问题引发激烈争论，并发表强硬表态：“要么 Fork（分叉）项目，回应k或要么离开。不同”

关于 Fork 机制

在开源软件开发中，意使用“Fork”是离开指基于现有代码库复制出一个独立版本，并依据新的之争议治理规则或技术路线继续开发。这一机制通常应用于解决技术分歧、父托社区治理冲突或许可证变更等场景。瓦兹

林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds），回应k或图源：WikiMedia

争议焦点：补丁审查机器人 Sashiko

本次风波的不同导火索是 Linux 基金会旗下的开源项目 Sashiko。该项目由谷歌提供全部大语言模型（LLM）算力支持，意使用目前作为守护进程在生产环境中运行，离开自动监控 Linux 内核邮件列表（LKML）及多个相关邮件列表。之争议

长期参与 Linux 内核开发的开发者 Laurent Pinchart 提出质疑，认为 Sashiko 生成的代码审查意见不应直接发送给代码提交者。这一提议引发了内核维护者关于“开发者是否有权退出自动审查”的激烈辩论。

社区观点两极分化

支持方：Andrew Morton
Andrew Morton 支持部署 AI 工具 Sashiko。他复盘了 Linux-mm 邮件列表中的 35 封邮件，发现 Sashiko 指出的 22 个问题确实存在且需要修改。Morton 表示：“如果准确率能达到 50%，那么开发者花费时间去核对这些意见是完全值得的。”

反对方：Lorenzo Stoakes
Lorenzo Stoakes 则强烈反对 AI 工具 Sashiko。他分享经历称，自己加班 13 小时重写的补丁在内核树中运行完美，但在 Sashiko 的实验性环境中却无法通过。

Stoakes 指出，尽管有 22 封回复确认了 Bug 的存在，但 Sashiko 每次审查会抛出数十条意见，其中充斥着大量“幻觉”和错误判断。这不仅未能提高效率，反而增加了维护人员的工作负担。

托瓦兹的最终立场

针对争议，托瓦兹在 Linux 社区明确表态：Linux 并非反对使用 AI。作为顶级维护者，他坚决支持在开发过程中利用 AI 工具来辅助发现 Bug。

托瓦兹同时批评了那些过度指责 AI 缺陷的人，他认为人类自然智能同样经常犯下令人尴尬的错误，并强调 Linux 项目并非“社会斗士项目”（social warrior project）。

对于反对在内核中使用 AI 的贡献者，托瓦兹给出了最终建议：如果不同意当前的技术路线，可以“做开源的事情，把它 Fork 出来”，或者干脆离开项目。

(责任编辑：热点)